Article n° 246, publié le 5-Septembre-2026, par Christophe.
Catégorie(s) : réflexions diverses.

Voilà le dernier classement du plus beau pays du monde ! Un vrai classement paru dans un vrai article d'un vrai site internet spécialisé, comme il en existe tant d'autres, mais un classement certainement établi, comme tant d'autres, par le vote des internautes n'ayant absolument pas visité tous les pays de la planète mais qui peuvent toutefois disqualifier sans le moindre état d'âme la Namibie ou l'Argentine ! Mais pourquoi le Spizkoppe serait moins bien noté que la tour Eiffel ? Et pourquoi le glacier «Perito Moreno» serait moins bien noté que la glace pilée d'une caïpirinha dégustée sur la plage de Copacabana (surtout si la glace pilée est fabriquée avec l'eau de la baie de «Rio de Janeiro») ?

1- France :

L'article mentionne Paris, ses musées, la tour Eiffel, les châteaux de la Loire et les plages de Méditerranée et de l'Atlantique pour les sports nautiques et le farniente. Les gorges du Verdon ? Que nenni ! Le Piton de la Fournaise et la Plaine des Sables, encore moins ! Le lagon néo-calédonien ou mahorais ? Inutile de répondre, ils ne doivent pas exister...

2- Italie :

Rome, Florence, Venise, le Colisée, la chapelle Sixtine et la place St Marc : voilà à quoi se résume l'Italie ! Aucune mention des Dolomites, des Alpes Apuanes, du Vésuve ou du Lac de Côme dans l’article !

3- Espagne :

Pour ce pays, ça se résume à Barcelone, Madrid, Séville et aux plages de la «Costa del Sol» ou de la «Costa Brava» ! Les «Bardenas Reales» ou le parc national d'Ordesa et «Monte Perdido» ? Inconnus au bataillon !

4- Japon :

Mêmes raccourcis que pour les pays précédents : Tōkyō, Kyōto, Nara et le mont Fuji... Ah, quand même, on sort des villes et des plages ! Mais l’article ne mentionne toutefois pas, par exemple, Hokkaidō, l’île sauvage du nord de l’archipel japonais.

5- USA :

«New York», «Los Angeles», Chicago : dans la lignée de ce que l’on a déjà lu avec les pays précédents, en se demandant toutefois ce qui peut être touristiquement intéressant à Chicago ? L'article mentionne aussi le «Grand Canyon» et Yosemite : incontournable en effet mais il manque Yellowstone, le plus incroyable parc national américain. Enfin, l'article mentionne les plages de Floride et le parc «Disney World» : est-ce que cela fait vraiment des USA le cinquième plus beau pays au monde ?

6- Mexique :

«Chichén Itzá», Tulum, Palenque : je ne peux qu'approuver ce choix, surtout pour Palenque qui est bien éloigné des autres sites archéologiques mayas mais il manque tout de même Uxmal qui est un site bien plus impressionnant que Tulum où beaucoup de touristes se rendent pour se baigner sur les plages bordant le site. D'ailleurs, la suite du paragraphe sur le Mexique ne dénote pas du reste de l'article car il vante les plages de Cancún et de «Playa del Carmen» pour leurs eaux cristallines.

7- Brésil :

Avec ce pays, on descend au niveau -1 car l'article vante les plages de Copacabana et d'Ipanema à «Rio de Janeiro» qui sont parmi les plages les plus polluées au monde (car une très grande partie des eaux usées de Rio finissent dans la baie sans le moindre traitement). L'article mentionne aussi le carnaval de Rio et la forêt amazonienne mais il fait l'impasse complète sur «Foz do Iguaçu», les plus belles chutes d'eau de la planète (que l'on contemple toutefois bien mieux côté argentin).

8- Royaume-Uni :

Londres : classique... Mais surprise, l'article mentionne l'Ecosse pour sa beauté naturelle exceptionnelle, avec ses montagnes majestueuses et ses lochs paisibles ! C'est sûr que le farniente sur les plages du Royaume-Uni n'est pas spécialement une activité en vogue...

9- Canada :

Toronto, Montréal et Vancouver : comme d'habitude, les villes sont mentionnées en premier mais ce choix me laisse toutefois perplexe. Toronto ? Il faut qu'on m'explique... Puis, surtout, il manque Québec à cette liste, la plus belle ville d'Amérique du Nord. L'article mentionne cependant pour se rattraper de cette énorme bévue, les parcs nationaux canadiens, tels que Banff et Jasper.

10- Portugal :

On retombe inévitablement dans le désespoir avec ce paragraphe : Lisbonne, Porto et les plages de l'Algarve, idéales pour les sports nautiques et le farniente, mais surtout pas pour la beauté des falaises bordant ces plages...

Stoppons maintenant ce carnage car réduire un pays tout entier à quelques-unes de ses villes et de ses plages me chagrinent beaucoup. Je sais que l'on ne peut pas tout mentionner dans un article mais on ne peut cependant pas résumer la beauté d'un pays entier qu'à quelques villes, quelques monuments historiques et des plages où se secouer le popotin sur un jet-ski ou une banane tractée et se cramer la peau au soleil ! C'est bien pour ça qu'il n'existera jamais de plus beau pays du monde dans l'absolu car chacun a ses propres attentes. Par exemple, quelqu'un qui préfère les sites naturels classera certainement en tête de liste le Canada, l'Argentine, le Chili, la Nouvelle-Zélande, la Namibie, l'Afrique du Sud ou la Tanzanie (qui est tout de même référencé en 14ème position de ce classement débile, après l'Allemagne en 11ème position). Quelqu'un qui aime mixer les aspects naturels et historiques citera le Pérou ou le Vietnam. Puis, un plongeur hissera sûrement en tête de classement l'Indonésie pour l'archipel de «Raja Ampat». Et le Cambodge, pourquoi ce pays n'a pas le droit à une place dans ce classement pour la splendeur d'Angkor ?