Article n° 238, publié le 3-Janvier-2026, par Christophe.
Catégorie(s) : environnement.

Et voilà, une année de plus s'est écoulée, une année avec Donald Trump à la tête des Etats-Unis, une nouvelle année de guerres à se demander qui sera le plus fou pour déclencher la 3ème guerre mondiale qui mènera peut-être à l'apocalypse nucléaire et donc à la fin du réchauffement climatique... Ah oui, n'oublions pas le réchauffement climatique causé par tous ces voyageurs en avion, mais pas par une escadrille de bombardiers B2 qui a balancé des bombes de plus de 13 tonnes sur l'Iran, ni par les centaines de drones lancés par la Russie sur l'Ukraine, ou encore moins par les 5.000 tonnes de produits transportés en avion par jour, par un géant chinois de la «fast fashion» (quoique...). Ou alors, serait-ce Katy Perry qui a émis, lors de son vol spatial touristique, autant de CO2 en 11 minutes qu'un «citoyen moyen» en 8 ans (selon le référentiel utopique pris par les journalistess ayant rédigé ce buzz ; utopique car ce «citoyen moyen» émettrait seulement 1,875 tonnes de CO2 par an...) ? Mais personne ne s'est vraiment posé la question : qui faut-il blâmer pour ces plus de 15 tonnes CO2 émis en 11 minutes ?

D'abord, j'aimerais bien connaître combien de CO2 cette chanteuse d'outre-Atlantique émet à l'année pour ses loisirs, c'est-à-dire en dehors de ses déplacements en jet privé pour se rendre à ses concerts ou autres obligations professionnelles ? Quelle quantité de CO2 est émis pour ses achats divers et variés comme ses vêtements ou ses équipements multimédias ? Je suis quasi-certain que les 15 tonnes de CO2 du vol spatial ne lui ont même pas fait doubler ses émissions de CO2 habituelles au cours d'une année (un citoyen états-unien émet, en moyenne, 20 tonnes de CO2 par an ; Katy Perry doit certainement exploser ce chiffre, même sans vol spatial). Et, j'ai bien précisé pour ses loisirs, pas pour les émissions liées à son métier car lors d'un concert de 15.000 spectateurs, 450 tonnes CO2 sont émis en moyenne ! Les émissions du vol spatial sont donc une paille à côté de celles d'un tel concert. Il faut bien noter que les responsables des émissions de CO2 du concert sont les spectateurs car s'ils ne s'y rendaient pas, il n'y aurait pas de concert et donc pas d'émission de CO2 dues à ce concert. De même, par extension, si personne ne se rendait aux concerts de Katy Perry, si personne n'achetait ses disques (ou simplement écouter ses chanson en streaming avec de la publicité), Katy Perry n'aurait pas l'argent lui permettant d'aller faire un tour dans l'espace (bien que je ne sois pas certain qu'elle ait payé monétairement quoi que ce soit pour faire un tour dans l'espace) ! Et comme toujours, si supprimer l'élément d'un problème permet de résoudre le problème, c'est que cet élément est le responsable du problème. Les responsables des 15 tonnes du vol spatial de Katy Perry sont donc ses fans, CQFD (même si la démonstration est capillo-tractée) !

Quelle autre terreur environnementale a sévi cette année ? ChatGPT ! Une conversation avec ChatGPT consommerait 50 centilitres d'eau. D'où vient ce chiffre de 50 cl ? De la quantité d'eau entrant dans les «data centers» d'OpenAI pour refroidir ses serveurs informatiques, divisé par le nombre de conversations avec l'AI ? Mais comment ressort l'eau des «data centers» ? Polluée comme celle qui ressort des papeteries ? A titre informatif, en moyenne, il faut 15 mètres-cubes d'eau pour produire une tonne de papier, soit la quantité de papier qu'il faut pour imprimer un peu moins 2.000 romans grand format, ce qui donne 7,50 litres d'eau polluée par roman ou environ 20 cl par page de roman... Cela dit, je ne pense pas que l'eau utilisée pour le refroidissement des serveurs informatiques soit polluée par des substances chimiques (ou autre) mais ce qui est certain, c'est qu'elle a été chauffée. Est-elle alors balancée sans être refroidie dans un cours d'eau, ce qui nuirait à la flore et la faune de ce cours d'eau ? Ou alors l'eau ressort sous forme de vapeur ? Mais cette vapeur va finir immanquablement par redevenir liquide, en précipitations au-dessus de cultures (ce qui pourrait être bénéfique pour ces cultures) ou au-dessus de la mer (mais elle ne sera alors plus potable). Pour les journalistes en mal de buzz, le principal problème sont les 50 cl consommés, comme si cette eau disparaissait alors que ce n'est pas le cas car, loi scientifique fondamentale, rien ne se perd et rien ne se crée ! Les atomes d'hydrogène et d'oxygène composant les molécules d'eau finissent bien par ressortir des «data centers». Le problème n'est pas la consommation de 50 cl d'eau, mais c'est ce que deviennent ces 50 cl d'eau qui peuvent très bien être réutilisés après ? Déjà, je suppose que l'hiver, une partie de l'eau de refroidissement des serveurs informatiques sert à chauffer les bureaux du «data center» en cycle fermé (donc, cette eau n'est pas perdue, ni prélevée dans la nature). Mais l'été ? Puis, franchement, la question primordiale est quelle énergie et quelle quantité d'énergie est utilisée par les «data centers» ? J'ai 100 % de chance que l'électricité soit la bonne réponse. Mais l'électricité n'étant pas une source d'énergie primaire, comment est-elle produite ? Par des éoliennes, des barrages hydroélectriques, des centrales solaires, nucléaires ou thermiques (brûlant du charbon) ?

Dernière terreur environnementale de l'année, en guise de conclusion : Jamy, l'ex-présentateur de «C'est pas sorcier !», accusé par les ayatollahs de l'écologie d'avoir participé au salon de l'aviation du Bourget (pendant lequel des machines de guerre sont certes présentées). Il y donnait une conférence sur le rôle du spatial dans notre quotidien (et pas seulement le quotidien de Katy Perry). En gros, il expliquait comment en lisant cette ligne (ou les lignes des sites internet des ayatollahs de l'écologie), vous utilisez les satellites (et que vous consommez de l'eau et dégagez de la vapeur d'eau) ! Mais pour les ayatollahs de l'écologie, Jamy essayait de rendre sympathique les engins de guerre aux yeux des plus jeunes (franchement ?) ou d'inciter (voire carrément obliger) les gens à voyager en avion... Ah oui, j'oubliais que les ayatollahs de l'écologie veulent revenir au XVIIIème siècle. Pourtant, depuis cette époque, la médecine a fait d'énormes avancées liées aux progrès scientifiques et techniques induits par développement de l'industrie au XIXème siècle, augmentant de ce fait l'espérance de vie qui, paradoxalement, est mise à mal par l'industrie et sa cohorte de nombreux maux comme la pollution. Mais allons-y, supprimons les avions et les voitures ! Tout le monde au travail dans son potager d'auto-suffisance en permaculture à planter et récolter ses légumes biologiques qui donneront la santé, ou pas car au XVIIIème siècle, les légumes étaient forcément biologiques mais l'espérance de vie ne dépassait pas les 25 ans (par exemple, au milieu du XVIIIème siècle, la moitié des enfants mouraient avant l'âge de 10 ans). Si on supprime l'aviation ou l'automobile, on supprime aussi de nombreux emplois en France et donc des revenus pour des familles qui ne pourront tout simplement plus se soigner convenablement ! Que faut-il faire ? Je ne sais pas mais on pourrait déjà commencer par identifier correctement les problèmes, pas juste faire du buzz sur les 15 tonnes de CO2 du vol spatial de Katy Perry ou les 50 centilitres de consommation d'eau de ChatGPT pour tenter de se faire élire !

Bonne Année 2026 à tous !

PS-1 : Jean Serrient (cf cet article) a aussi profité du salon du Bourget, pour déclarer que les avions électriques n'atteindront jamais la sobriété énergétique (son leitmotiv et fond de commerce). Certains devaient aussi dire que l'avion de Clément Ader ne volerait jamais mais pourtant un siècle plus tard, on volait en Concorde deux fois plus vite que la vitesse du son. Cela dit, le plus comique était l'explication qui s'en suivait : il fallait converser l'énergie pour, entre autres, l'industrie ! Au fait, si on supprime l'automobile et l'aéronautique (et par conséquence, les pétroliers), il reste quoi comme grande industrie en France ?

PS-2 : Mi-août 2025, de nombreux articles de presse titraient sur la température de surface de la Méditerranée assez haute (après plusieurs jours, début août, où elle était, sur la côte française, inférieure à température de surface de la Manche à cause du mistral et de la tramontane). Des journalistes ont alors certainement voulu surfer sur cette vague médiatique en titrant (titre bien réel) :

PS-3 : Déclaration (sur internet) d’une ayatollah de l’écologie anonyme (reprenant les propos d'un ayatollah de l'écologie plus connu) : «Il faut prôner une sobriété heureuse et une vie moins matérialiste, plus tournée vers la nature, seule source de vrai bonheur. Il faut s’habituer à vivre avec moins et accepter de ne pas pouvoir partir à l’autre bout du monde pour un oui ou un non !». Excellents sujets pour le bac 2026 ! Philosophie (option cinéma) : «le bonheur est-il (vraiment) dans le pré ?», économie : «quel est le salaire moyen en France et le prix d’un billet d’avion pour la Nouvelle-Zélande (le bout du monde pour un Français) ?», histoire : «que s’est-il passé en France en mars et avril 1789 (au XVIIIème siècle) ?». Après, je suis d’accord, j’étais vraiment très heureux en pleine nature, à cet endroit-là (43°23'29.0"S 170°17'18.9"E), en mars dernier, mais je crains de ne pas pouvoir y retourner pour un oui ou pour un non... L‘extrémisme des ayatollahs de l’écologie est vraiment exaspérant ! Croire qu’un retour à la nature, juste à s’occuper de son jardin collectif d’autosuffisance en permaculture, résoudrait les problèmes de l’Humanité (et arbitrairement de la planète) est un mythe ! Eh non, tout le monde n’est pas gentil et ce, depuis la nuit des temps. Quel que soit le système politique, des individus ont toujours profité des autres !

PS-4 : L'«Olibrius d'Or 2025» est décerné à Donald Trump pour sa remarque au président du Libéria : «Good english» ! Rien qu’avec ces deux mots, Donald a démontré son inculture complète sur l’histoire de son propre pays (et celle du Liberia, mais il ne faut pas trop lui en demander) ! A noter que Trump a déjà pris une bonne longueur d'avance pour l’«Olibrius d'Or 2026» avec ses «Patriot Games» qui devraient se dérouler à l’automne prochain. Espérons que Katniss Everdeen se dresse face à Coriolanus Snow lors de ces jeux mais que Jack Ryan ne sauve pas Donald... Trump et son entourage n'ont décidément aucune culture, même cinématographique !

PS-5 : Bon, inutile que je fasse une demande d'ESTA après ça  !