Article n° 226, publié le 4-Janvier-2025, par Christophe.
Catégorie(s) : environnement.
Criminel climatique ! Derrière ces deux mots, les ayatollahs de l'écologie ciblent principalement les fournisseurs d'énergies fossiles, c'est-à dire ceux qui nous (habitants d'un pays occidental comme les Etats-Unis, la France ou les autres pays d'Europe) vendent de l'essence pour nos voitures, du fuel pour nos chaudières ou du kérosène pour les avions dans lesquels nous voyageons. C'est un peu comme si on appelait les cigarettiers des criminels sanitaires, comme si les cancers de la gorge et de la prostate des fumeurs étaient de la responsabilité des vendeurs de cigarettes. Il y a peut-être une infime part de vérité à cela (mais la responsabilité est certainement du côté des publicitaires qui ont vanté pendant des années la cigarette comme un produit sain, voire même comme un produit améliorant la santé) mais il ne faut surtout pas oublier la responsabilité personnelle : ça fait des dizaines d'années que la nocivité de la cigarette est reconnue mais cela n'empêche pas des tas de gens de continuer et, même pire, des tas de jeunes de commencer à fumer ! Pourtant, aucun cigarettier n'envoie des agents armés dans les lycées pour obliger les jeunes à fumer, en posant un revolver sur la tempe des récalcitrants ! Les pompistes ne nous obligent pas plus à faire le plein d'essence avec une arme braquée sur notre tête ! Mais pourquoi les ayatollahs de l'écologie accusent-ils Total, Exxon, Shell ou encore BP d'être des criminels climatiques ?
A une époque, beaucoup de jeunes ont commencé à fumer pendant leur service militaire car jusqu'en octobre 1986, les cigarettes étaient distribuées gratuitement aux soldats, même aux conscrits (le but de cette horreur était d'éviter que les soldats s'ennuient et de les tenir éveillés pendant les tours de garde ; on peut donc attribuer à Jacques Chirac un premier prix de médecine pour avoir supprimé cette aberration sanitaire qu'était le service militaire). On pourrait donc, à juste titre, traiter les généraux des armées de criminels sanitaires. Mais les pétroliers ? Même s'ils savaient que la combustion de leurs carburants allait réchauffer la planète et nous ont caché ce fait (cependant, il ne faut pas être sorti de Saint-Cyr pour se douter que les gaz d'échappements des voitures ne sont pas bénéfiques pour la planète), ils n'ont jamais distribué de l'essence gratuitement pour inciter qui que ce soit à en consommer. Aucun pétrolier ne nous oblige, d'une manière ou d'une autre, à acheter de l'essence ! Nous faisons le plein de notre voiture pour diverses raisons, mais c'est toujours de notre libre arbitre. S'il y a des criminels climatiques, ce sont donc bien nous tous, consommateurs occidentaux, et c'est de notre propre responsabilité individuelle. La démonstration par l'absurde de cette responsabilité individuelle dans la crise climatique est assez simple : si personne n'achète de carburant, les pétroliers stopperont le raffinage et l'extraction de pétrole, point final ! Pour trouver le responsable d'un problème, il suffit de le retirer de l'équation (si la suppression d'un élément d'un problème permet de le résoudre, c'est que cet élément est le responsable du problème). Cependant, si on supprime le pétrole, on met un grand nombre de véhicules à l'arrêt (voitures, camions, bus, avions ou hélicoptères, dont ceux de la sécurité civile). On va donc surtout créer des mécontents, à tort ou à raison, sans réellement résoudre le problème (une guerre civile, ça dégage combien de tonnes de CO2 ?). De plus, la suppression du pétrole signifie aussi la fin de la production de certains engrais pour les cultures, donc peut-être moins de nourriture bon marché et encore plus des mécontents qui ne pourront plus se nourrir ! La fin du pétrole implique aussi la fin de la production du plastique et donc la fin de la production de masse des téléphones portables ou la fin de la fabrication d'IRM pour les hôpitaux ! C'est tellement simple de jeter de la soupe à la tomate ou de la peinture sur un tableau célèbre en clamant "Just stop oil !", mais cela signifie surtout "Just stop a lot of things" dont peu de personnes sont prêtes à se passer ! Par exemple, peut-on se passer d'IRM dans les hôpitaux ou d'hélicoptères pour transporter en urgence des blessés ?
Malheureusement, le problème ne s'arrête pas qu'aux pétroliers / consommateurs de carburant. Il en est de même pour les acheteurs de téléviseurs, de téléphones, d'ordinateurs, de tablettes, de vêtements, de chaussures (etc, etc...) et donc pour ceux qui fabriquent ces objets, c'est-à-dire les Chinois ou les Indiens (en utilisant massivement le charbon comme énergie bon marché mais extrêmement polluante). Mais, encore une fois, les énormes émissions de CO2 de la Chine ne seraient pas de la responsabilité des Occidentaux : c'est parce que les télévisions de fabrication chinoise tombent en panne en moins de 3 ans ! C'est tout de même bizarre car mon téléviseur a plus de 15 ans (il n'est pas 4K, il est seulement HD et il mesure seulement 40 pouces)... Certes, j'ai peut-être de la chance mais l'explication de la longévité de mon téléviseur me semble pourtant simple : tout le monde veut la dernière télé 55 pouces (ou plus), 4K HDR (et la plupart ne savent même pas ce qui signifie HDR), mais personne ne veut mettre le prix convenable, chacun achète donc une merde qui tombera en panne dans les 3 ans, alors qu'en y mettant le prix (en optant pour une taille d'écran inférieure, par exemple, pour éviter d'exploser le budget), on pourrait acheter un téléviseur plus robuste qui durera bien plus longtemps ! Il en est de même pour les fringues : acheter un habit robuste qui durera longtemps, est profitable pour le porte-monnaie et l'environnement, contrairement aux fringues bon marché de la "Fast Fashion". Mais difficile alors de changer de style vestimentaire tous les mois... Et pour le téléphone portable : c'est quoi cette mode de l'accrocher par une ficelle autour du cou ? C'est pour l'abîmer plus vite ou cela a vraiment une quelconque utilité (répondre à un message sur les réseaux sociaux dans la milliseconde n'a pour moi aucune utilité) ? Enfin, ce n'est pas grave car, de toute façon, dans 6 mois, le téléphone sera changé... Mais bien sûr, dès qu'on parle de limiter la consommation de ces produits, la majorité des personnes ne veulent pas, préférant qu'on interdise l'avion à ceux qui ont pourtant une vieille télé de 15 ans, alors qu'une tonne de CO2 émise par un aller-retour Paris / New-York réchauffera autant la planète que celle émise par la fabrication du dernier téléviseur 55 pouces, 4K, HDR !
Petit aparté avant de conclure : au fait, connaissez-vous l’ombre climatique ? C’est un indicateur qui complète l’empreinte carbone d’une personne en prenant en compte son comportement et l’influence qu’elle a sur autrui quant au changement climatique. Ainsi, un ayatollah de l’écologie pourra jouir d'un trajet en avion sans noircir son ombre climatique, qui est finalement une sorte de karma climatique, si le but de ce déplacement est de porter les saintes paroles du djihad climatique ! Certes, que l’on n’oublie pas de compter dans l’empreinte carbone d’une personne son comportement d’achat compulsif, par exemple, me ravit mais comment évaluer l’influence climatique d’une personne ? A force de critiquer systématiquement tout, et tout le temps, les ayatollahs de l’écologie deviennent souvent contre-productifs ! Un autre critère de l’ombre climatique me dérange aussi fortement : le métier ! Croyez-vous que tout le monde choisit son métier comme il le voudrait ? Par exemple, est-ce que les techniciens travaillant dans une raffinerie de pétrole voulaient-ils tous faire ce métier ? Est-ce un métier alimentaire pour ces techniciens ou un métier passion ? Des bénévoles œuvrant dans une association environnementale, mais bénéficiaires du RSA, doivent-ils avoir un meilleur karma climatique que les techniciens du pétrole qui financent le RSA par le biais de leurs impôts ? Enfin, je suis informaticien, je travaille sur les logiciels des calculateurs de contrôle moteur pour des véhicules particuliers thermiques ou électriques, mais je ne choisis pas le type de calculateur sur lequel j’interviens. Dans ces conditions, quel devrait être mon karma climatique (qui est mauvais, je sais, car je critique l’extrémisme des ayatollahs de l’écologie) ? Cet indicateur, tellement subjectif, ne devrait même pas exister !
C'est tellement plus simple de rejeter la faute sur les autres ! La grosse tempête meurtrière ? Ce n'est pas ma faute, c'est la faute de Total, Exxon ou BP, ce sont eux les responsables ! Ces derniers sont sûrement responsables des marées noires, en affrétant des navires poubelles, mais pas directement de la crise climatique ! J'ai fait le parallèle avec les cigarettiers dans mon introduction, mais les ayatollahs de l'écologie pourraient me rétorquer, comme pour les vendeurs de drogues, que ce n'est pas de la faute du consommateur car il y a accoutumance au produit. Certes mais, quoi qu'il en soit, si on supprime les drogués, on supprime les dealers alors que si on ne fait rien pour aider les drogués à sortir de la drogue, ou des cigarettes, il y a toujours quelqu'un qui deviendra dealer ! C'est pareil pour la société de consommation : on a tous une accoutumance aux produits de consommation courants, à l'essence, aux téléviseurs, aux téléphones, aux tablettes, aux fringues bon marché, etc... Et franchement, je ne vois pas comment on pourrait faire suivre une cure de désintoxication aux habitants des pays occidentaux. Enfin, si, j'en vois malheureusement une : une bombe nucléaire explosant au-dessus de l'Europe ou des Etats-Unis, générant une énorme impulsion électromagnétique, rendant inopérants tout matériel électronique (que l'on retrouve partout)... Poutine et ses copains de l'Otan peuvent le faire dès cette nouvelle année (même s'ils pouvaient déjà le faire depuis 2022). N'oublions cependant pas que les généraux des armées de l'Otan sont nommés à leurs postes par des gouvernements démocratiques, gouvernements donc élus par une majorité de votants (mais aussi, d'une certaine manière, par les abstentionnistes)... Rappelez-moi quel parti politique français est passé en tête en France aux élections européennes ? Ceux qui ont voté pour ce parti aux élections européennes veulent, à tort ou à raison, conserver leurs coins de campagne ou leurs quartiers tranquilles pour eux tout seuls, leurs voitures thermiques, leurs téléviseurs (pourtant, ils devraient éviter de regarder certaines émissions populaires et populistes), leurs petits bistrots, leur pastaga, etc... Donc, le réchauffement climatique (ou le dérèglement climatique, appelez-le comme vous voulez, le problème restera le même) va continuer. Il va falloir faire avec, car de toutes façons, il n'y a pas que les Français, il y aussi le reste des Européens, les Américains (et les Chinois ou les Indiens qui fabriquent les produits de consommation jetables qu'achètent les Occidentaux).
Bonne année 2025 à tous ! En espérant qu'une bombe nucléaire n'explose pas trop vite au-dessus de la France et que cet article ait la chance d'être lu et compris...
PS-1 : S'il y a criminels climatiques, on peut tout de même citer les généraux des armées, encore une fois, surtout ceux qui font tourner des véhicules militaires, gourmands en carburant (sans commune mesure avec un véhicule civil), en rond dans les cours des casernes, dans l'unique crainte de voir leurs quotas de carburant diminuer s'il leur en reste de la donation de l'année précédente. Ces généraux nous obligent donc à acheter du carburant, et réchauffer la planète, par le biais de nos impôts ! Blague à part (ou presque), il faut quand même se rendre compte que l’armée prend une sacré part dans le bilan CO2 des Français. Par exemple, lors d’une mission d’une heure de 2 Rafales (genre de mission qui doit être fréquente depuis 2022 à proximité des frontières des pays baltiques bordant la Russie), ces deux avions de chasse auront brûlé plus de 12.000 litres de kérosène et émis donc plus de 30 tonnes de CO2, rien que pour la combustion du kérosène. Si 2.000 Rafales volaient 12 heures, chaque jour, ça ferait presque 2 tonnes de CO2 émis par an et pour chaque Français, c’est-à-dire le quota auquel devrait se limiter chaque Français... Heureusement, on en est loin car la France possède moins de 200 Rafales mais, même pour une mission d’une heure, les Rafales ont besoin d’un ravitaillement en vol effectué par un Airbus A330-MRTT, sous la surveillance d’un avion radar E-3F Awacs, avions gros porteurs qui brûlent aussi du kérosène...
PS-2 : Les journalistes sont tellement à la recherche du buzz sur le dos du changement climatique, qu'ils s'emmêlent les touches du clavier : dans aéronautique, il y a certes le mot nautique, mais il est préfixé par aéro, ce qui est lié à l'aérien ! Un paquebot de croisière ne vole pas jusqu'à preuve du contraire... Titre d'un article de journal 100 % authentique :
PS-3 : L'année dernière, dans cet article à propos de la montée des eaux, j'ai rappelé que personne, ni même un scientifique, ne pouvait prédire le futur de manière fiable. Durant l'année écoulée (2024), un phénomène inattendu a assurément démontré ce prédicat : alors que quelques mois auparavant, les scientifiques prévoyaient une très importante activité cyclonique à cause de la température de la partie équatoriale de l’Océan Atlantique particulièrement élevée (zone où naissent les cyclones), cette partie de l'océan s'est subitement et rapidement refroidit au cours de l'été (la température de la surface de l'océan a même été par endroits de 0,5 à 1 °C plus froide que la moyenne), sans que personne ne comprenne pourquoi ! Résultat : moins de cyclones en Atlantique en 2024 que lors des années précédentes...
PS-4 : Déclaration de Trump, nouvellement réélu à la présidente des USA, à méditer : «Si le Canada devenait notre 51e État, leurs impôts seraient réduits de plus de 60%, leurs entreprises doubleraient immédiatement de taille...». Question pour les ayatollahs de l’écologie : qu’est-ce qui importe en premier pour les Américains ayant voté pour ce clown à tignasse orange ? Je crains que ce ne soit pas le réchauffement climatique...
PS-5 : Pour l'«Olibrius d'Or 2024», sont nominés :
- Un groupe de 5 personnes qui, en avril dernier, en Caroline du Nord (USA), ont voulu attraper deux petits oursons (sauvages) perchés dans un arbre, dans le but de prendre des selfies avec les animaux. Résultat : un ourson blessé et abandonné par sa mère !
- Un Belge de 42 ans qui, en juillet dernier, a voulu se balader, pieds nus, sur les dunes de sable de la Vallée de la Mort, en Californie (USA), alors que la température (de l'air) dépassait les 50 °C. Résultat : brûlures au troisième degré, la peau de ses pieds a littéralement fondu !
- Les électeurs et supporters de Trump qui, en juillet dernier, a déclaré à propos Kamala Harris qu'«elle était Indienne à fond et tout d’un coup, elle a changé et elle est devenue une personne noire» et qui, en septembre, a récidivé dans la connerie en déclarant qu’«à Springfield, ils mangent des chiens, les gens qui viennent (sous-entendu les migrants), ils mangent des chats». Le clown à tignasse orange a aussi affirmé en octobre dernier qu’il croyait qu’il y avait de la vie sur Mars car d’après lui, 3 ou 4 pilotes de jet auraient vu des choses très étranges dans le ciel (terrestre).
- Le personnel administratif d'une compagnie aérienne américaine qui, suite à une erreur (administrative) en août dernier, a contraint le pilote d'un vol reliant «San Francisco» (Californie) à «Jackson Hole (Wyoming) à déclarer en plein vol qu'il n'avait pas la qualification requise pour atterrir à «Jackson Hole» (le pilote s'est alors dérouté sur «Salt Lake City» où un autre pilote a pris le relai pour rejoindre «Jackson Hole»).
- Un Britannique de 37 ans qui, en août dernier, a gravé les initiales de sa famille sur le mur la Maison des Vestales à Pompéi. Cet individu a expliqué qu'il voulait laisser une trace de son passage !
- Les dirigeants nord-coréens qui ont sévèrement sanctionné deux de leurs pongistes pour avoir posé pour un selfie avec des pongistes sud-coréens et chinois sur le podium olympique après la remise des médailles.
- Les employés de la tour de contrôle de l’aéroport de Carcassonne dont aucun n’était présent dans la tour fin octobre lors de l’arrivée d’un vol en provenance de Manchester. Résultat, le commandant de bord a dû se dérouter sur Toulouse pour y refaire le plein avant de rejoindre Carcassonne.
PS-6 : L'«Olibrius d'Or 2024» est décerné aux électeurs et supporters de Trump (le clown à tignasse orange détient le titre d’olibrius du siècle), ex aequo avec les dirigeants nord-coréens (grands amis de Trump lors de son précédent mandat), Poutine, les mollahs iraniens et tous chefs politiques ou religieux qui ne savent que prôner la guerre, la haine et la violence pour haranguer leurs décérébrés de supporters !
PS-7 : Pour l'ombre climatique, promis, juré, je vais m'améliorer dans les prochaines années... «Dam Pa Gaïa» , priez pour nous, pauvres Occidentaux... Ah, ce n'est pas ce qu'il faut faire ? Désolé ! Néanmoins, j'ai déjà émis plusieurs fois l'idée que pour éviter le surtourisme, il fallait interdire les selfies ! Rien que pour ça, je devrais avoir une ombre climatique toute claire, non ?